Примечательно, что даже террористический аппарат Аденауэра и Макклоя не во всех случаях оказывается надежным. Имеются судьи, которые не хотят быть пособниками аденауэровского аппарата полицейского террора, попирающего конституцию и демократические права. Вот несколько примеров.

Суд первой инстанции Золингена в июле 1951 г. отказался вынести обвинительный приговор двум борцам за мир — Сбосни и Мюллеру, которым было предъявлено обвинение в проведении народного опроса. В обосновании приговора говорится:

«Согласно параграфу 5-му боннской конституции, ни одному немцу не может быть запрещено осведомляться обо всех вопросах, в данном случае о мнении населения по вопросу о ремилитаризации... Это верно и в том случае, когда такой опрос не носит официального характера. Полицейское предписание министра внутренних дел (препятствующее народному опросу) следует рассматривать с точки зрения права как недействительное. Обвиняемые оправданы. Издержки относятся за счет государства». Первая камера административного суда в Карлсруэ в середине июня объявила недействительными запрещение митинга в защиту мира вМангейме, ссылаясь на параграф 8 конституции, который гарантирует свободу собраний.

Суд первой инстанции в Лемго оправдал 14 июня 1951 г. студента Фреда Зигманна и рабочего Эрнста Вибсика, которые принимали участие в народном опросе. В обоснование своего приговора судья подчеркнул, что право производить народный опрос не противоречит конституции.

Из Западной Германии, так же как и из Западного Берлина, сообщают о случаях, когда служащие полиции отказываются выступать против борцов за мир или применять репрессии против участников народного опроса по поводу ремилитаризации.