Отрицательное отношение со Стороны огромного большинства населения Западной Германии к ремилитаризации и прежде всего организованное сопротивление ремилитаризации и подготовке планируемой американцами войны, вылившееся в конкретные действия, повергли американских поджигателей войны в большое замешательство.

Правда, Аденауэр и его военные советники заверяют Макклоя и Эйзенхауэра, что сопротивление немецкого народа будет сломлено. Если на народ наденут смирительную рубашку испытанной прусской казарменной муштры, то у него якобы очень скоро исчезнут всякие самостоятельные мысли. Однако эти заверения не смогли рассеять сомнений и замешательства в лагере поджигателей войны.

Даже газета «Нейе цюрхер цейтунг», проводящая стопроцентно американскую политику, была вынуждена в номере от 6 сентября 1950 г. высказать следующее мнение: «Население Западной Германии относится к вооружению сдержанно, если не совершенно отрицательно. За границей, прежде всего в англо-саксонских странах, это вызывает весьма большое удивление...»

Британский журнал «Нью стейтсмен энд Нэйшн» (Лондон, 17 февраля 1951 г.) должен был признать, что сопротивление перевооружению в Германии чрезвычайно сильно. Оно «охватывает все стороны немецкой жизни, причем сторонниками сопротивления являются люди самых различных партий и политических убеждений. Адвокаты, врачи, учителя, дельцы и прочие лица заявляют, что немецкий народ не желает превращения Германии в поле битвы. Он не хочет пожертвовать на войну ни одного человека, ни одного пфеннига. Эти люди не находятся под руководством коммунистов. Несмотря на всю брань и бойкоты со стороны печати и правительства, влияние этих групп, выдвигающих требование о мирном воссоединении, несомненно, растет».

Макклой в своем квартальном отчете за период с 1 октября по 31 декабря 1950 г., предназначенном для государственного секретаря США Ачесона, признает, что отрицательное отношение к ремилитаризации и к американской военной политике охватило широкие слои западногерманского населения. Однако можно предполагать, пишет он, что по мере осуществления решения государств — участников Северо-атлантического пакта об усилении их собственных военных сил немецкий народ изменит свою позицию.

Американский журнал «Харперс мэгэзин>> в передовой статье о вооружении Германии формулирует чаяния Макклоя несколько более грубо и цинично. Он констатирует:

«Если армия Эйзенхауэра на самом деле приобретет некоторую силу... то и немцы перестанут быть сдержанными. Как господь бог, так и они в общем и целом склоняются на сторону более сильных батальонов». (Цитируется по «Дейче цейтунг унд Виртшафтсцейтунг», 6 июня 1951 г. Штуттгарт.)

Это откровенно циничное высказывание американских торговцев немецким пушечным мясом сродни «требованию» Аденауэра об увеличении численности американских интервенционистских войск в Западной Германии и неоднократно высказанному Шумахером пожеланию, чтобы американские империалисты обучали свои войска не в Аризоне или Техасе, а в Люнебургской степи или на Рейне. Их мошенническая игра ясна для всех.

Раздражение и изумление по поводу растущего и становящегося все более действенным сопротивления немецкого народа, угрожающего сорвать американские планы, явно сквозит также и в официальном квартальном отчете американского верховного комиссара Макклоя за период с 1 января по 31 марта 1951 г. Несмотря на очевидное стремление приукрасить факты, Макклой вынужден признать наличие сильного и упорного сопротивления немецкого народа. Его отчаянные попытки изобразить борьбу немецкого народа за единство Германии и против ремилитаризации и американской войны как результат почти всесильной — видимо, «коммунистической» — пропаганды говорят против него самого и его хозяев. Макклой не в состоянии предложить никакого иного средства в борьбе против немецкого народа, кроме увеличения численности американских интервенционистских войск в Германии, что, по его мнению, должно запугать население Западной Германии и сделать его послушным американскому империализму и его немецким «младшим партнером».

Озлобление американских и немецких империалистов, этих главных врагов немецкого народа, свидетельствует о том, что сопротивление немецкого-народа ремилитаризации наносит силам войны удар по самому чувствительному месту.