Г-жа Вессель (центр), излагая свою точку зрения о конституционности народного опроса, заявила следующее:

«Я с интересом слушала доводы коллеги г-на Брокмана. Для него также будет небезинтересно узнать, что не кто иной, как бывший министр внутренних дел федеральной республики д-р Хейнеман, который, насколько мне известно, еще и сегодня Является членом ХДС и ни в коей мере не может быть заподозрен в симпатии к коммунистам, как в своих речах, так и в статьях высказывался в этой связи за информационный опрос западногерманского населения по этому вопросу. Точка зрения г-на Хейнемана такова: народного опроса, имеющего обязательную силу, правда, не существует; однако закон не ставит никаких препятствий проведению народного опроса, который дал бы парламенту и правительству представление об истинном мнении народа. Право решения в этом случае остается за парламентом, но народный опрос повышает чувство ответственности.

Дамы и господа! Я взяла на себя смелость напомнить вам эту точку зрения д-ра Хейнемана, который как бывший министр внутренних дел все же должен знать конституцию, чтобы выяснить — мне это кажется очень необходимым и важным,—с чьей же стороны впервые раздался призыв к народу. Разрешите мне, однако, указать вам также на высказывания по меньшей мере столь же несомненного противника коммунистов, который с еще большей остротой потребовал обратиться к народу по этому вопросу,— на высказывания д-ра Шумахера». (Возглас с левой стороны: Очень хорошо!)

Текст стенографического отчета в этом Месте гласит:

«Действуя такими методами, дамы и господа, вы создаете у народа впечатление, что вы не хотите знать его мнения и намерены заткнуть ему рот. Действуя такими методами, выражая такое пренебрежение к конституции, вы идете по пути, ведущему к авторитарному государству, отрицающему демократию!»

Мы цитировали выдержки из протокола заседания боннского парламента. Столь подробное изложение этого вопроса оправдано его значением для существования немцев как нации.